央视起底“茶颜悦色”与“茶颜观色”之争!悦色大店长岗位

“茶颜观色”商标在受让前,在“茶颜悦色”的直营店的对面,有许多游客将“茶颜观色”误认为“茶颜悦色”,长沙市天心区一条步行街上,“茶颜悦色”商标注册于2015年,店主表示,已于2008年成功注册,2018年从第三方处受让获得“茶颜观色”商标。洛旗公司代理律师表示,两家奶茶店直接对垒?

中国人民大学刘俊海教授表示, 一个原因是, 部分经营者唯利是图, 当违法收益高于违法成本, 有些企业就会铤而走险; 另一方面, 部分受害品牌企业 只注重市场拓展, 而忽视了权益保护 , 或是 考虑到自身体量不大, 便漠视了侵权行为, 甚至希

在“茶颜悦色”创始人看来,品牌的成功凝聚了他们的心血。2013年,吕良和妻子孙翠英商议做一款中国风茶饮,他们在店面装修、包装设计等方面动了许多巧思。最终,他们决定以古装仕女作为店面招牌,力求呈现古色古香的中国韵味。

长沙市天心区人民法院经过审理, 一审判决被告洛旗公司和凯郡昇品公司停止在全国范围内与“茶颜悦色” 相同或近似装潢的广告宣传、虚假宣传等不正当竞争行为, 并赔偿“茶颜悦色”的经济损失及合理维权费用累计170万元。(《今日说法》 20220511 两“茶”之争)

先是“茶颜观色”状告“茶颜悦色”商标侵权,后有“茶颜悦色”发起反击,向法院起诉“茶颜观色”不正当竞争。

当李鬼碰上李逵,假的也线日,中央广播电视总台央视《今日说法》播出节目《两“茶”之争》,对这起案件进行了详细拆解。

法庭认为,“茶颜观色”商标在注册后几乎无人知晓。2018年,原告洛旗公司在理应知晓“茶颜悦色”知名度的情况下,仍然受让使用注册商标“茶颜观色”,并以此提起商标侵权诉讼,主观恶意明显,驳回了洛旗公司的诉讼请求。

店铺的营业额和利润一直十分可观。比“茶颜悦色”更早。因此,2019年。

“茶颜悦色”VS“茶颜观色”,是一场持久的知识产权争夺战,目前已经尘埃落定。

从店面装修到产品都十分相似。洛旗公司成立于2017年,新开了一家名叫“茶颜观色”的奶茶店,然而,对此,

2020年8月,“茶颜悦色”将洛旗公司、刘琼饮品店等一并起诉,理由是“洛旗公司使用与茶颜悦色相似的装饰装潢进行宣传,容易造成消费者混淆,构成不正当竞争。”

央视起底“茶颜悦色”与“茶颜观色”之争!悦色大店长岗位

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

滚动到顶部